<<返回上一页

重新思考和解

发布时间:2019-02-24 04:08:07来源:未知点击:

我们欢迎这次辩论正在进行,并且为了使其发展,应该考虑到所有立场,迄今为止情况并非如此在这方面,我们认为根据全国高等教育和研究委员会最近投票表决的愿望,政府至少应该接受暂停大学和解的建议这仍然是不够的:问题不在于节省时间,但很难建立一个可以识别大部分的大学社区的项目,但是,要做到这一点,必须予以拒绝为虚假的问题,并打算在审判那些谁统治我们任何人都培养真正的幻想反对通往Comue的通道实际上被指责为固执,保守主义,怀疑更喜欢孤立而没有野心的合作转向未来真相,它是在很大程度上,我们支持大学之间的密切合作事实上,通常是我们两所大学之间最不愿意参与联合项目的人,他们不相信Comue项目被指控保守的,因为他们是持怀疑态度的改革,往往都是相同的谁,多年来,创造新的文凭,同意关闭一些(合格5个语言许可证,巴黎第八与欧洲许可) ,开展联合研究项目是多学科活在基地,水平,不是垂直于公司政策的军事化让我们与教师的不动性,其最热切的希望传说完成经常在没有改革的情况下工作一两年如何仍然假装相信通往Comue的通道对于自治而言是无痛的每所大学和学术界的学术自由海市蜃楼是认为在大学官僚机构中建立一个新的阶层会使其更加有效盲目的是要考虑一个垂直结构,远离太空大学将会如此运作错误是想象“成功”的条件是达到学生数量的临界质量(美国大学很少超过20,000名学生,少于我们两所大学中的每一所!)谎言是假装我们可以在预算不变的情况下运营这样的结构,或者建议CNRS在这种背景下帮助我们,反之,停止合作没有选择Comue方式的大学(混合研究单位大学/ CNRS存在于我们的两所大学,并让所有相信的人满意CNRS会抛弃它们吗谁可以相信,尽管它的人力和财力资源的持续下降,CNRS可以更多地参与我们的大学)更严重的幻觉和经验PRES没有她不告诉我们该部门授予的有限额外资源几乎不足以支付新结构引起的盈余运营成本最后,也是最严重的,幻想,最后,它是要相信,因为我们的总统,有反驳的维护每个组件的自主权,而不是假设转移权力的轻型版本,但简单的“协调”,在责任的和谐共享和大学的他们讲好,在否认和启示个奇特的混合板的永久控制下行事,它不是反驳是该协会,聚集在法律允许的第三种形式,更灵活,更少的结合,创造官僚没有附加层的状态,不会使意图的试用,它只是念法Fioraso Gold法律规定了什么一个Comue几乎是不可逆转的,它的董事会将不会主要由学生和当选的工作人员组成,特别是该委员会具有增加其自身技能的过高权力 如何才能在这样的专制气厂看到,并很快将没有别的目的而延续,这将促进学生的成功,员工调动,创造性的研究人员高效的组织架构,老师的承诺索拉亚Amrani Mekki(法学教授,巴黎西楠泰尔拉德芳斯),皮埃尔·贝亚德,皮尔·布吕内(法学教授,巴黎西楠泰尔)和米雷耶Seguy(法国文学,巴黎-VIII教授)(教授中世纪文学,