<<返回上一页

在大学入口处选择:停止虚伪!作者:Olivier Beaud 111

发布时间:2019-02-24 01:17:01来源:未知点击:

2007年法律(LRU法叫做“莱Pécresse”)和2013年不会改变这个事实由LRU法律赋予高校更大的自主权,导致(称为“Fioraso法” ESR法)一个巨大的傻瓜市场因为没有从国家到大学的财政转移来应对这个庞大预算的所有限制,也没有自主设置权利的可能性注册,大学已经失去了,现在赤字逃脱的唯一方法是当你考虑所提出的方案给予更多的财政自主权的大学并没有产生预期的结果裁员,我们不能被结果感到惊讶也读两名大学校长的观点:对于法国大学有最后的野心由达尼埃尔·塔尔塔科斯基和让 - 弗朗索瓦Balaudé从而贝西手段科学的情况下埔巴黎是:征收金融治愈的大学,应该由官员,而他们装备不足相比,必须做出一个选择学生的能力,其他机构来管理不善一个鲜明的例子废话自治作为Fioraso法律,部分对LRU法通过操作电源重新给国家后,就借口反应,这将是一个“国家战略“决定如何在状态上他与他们必须结婚或没有经济能力的大学规定大学应该进行汇总并固定好,因为我们知道,资源的分配,谈谈大学的自治权是无稽之谈缺乏教育自治权同样引人注目:根据部长法令,该部规定了一项不具备ISSE机构考试的组织没有弹性因此,大学自治是如此的“约束”,人们可以说,国家对待自己的大学作为未成年人,并确保“监护”尽管有相反的文本如何纠正这种情况对于真正自治的条件是双重必须首先,在世界上大多数的大学,我们的机构有自由选择自己的学生每所大学应该是自由决定修复的条件,进入其课程学生应该能够知道当他们被特定大学教育录取时对他们的期望这个措施是必要的三,首先,因为它会终止这个想法,在父母中很普遍根据该大学没有选择性,最好进入选择性部门,即使它是私人的,昂贵的和质量差的其次,因为它最终会与大学相提并论学校“信任好学生而没有比大学更好的教师”最后,因为这是最终从大学获得大学资助的唯一途径私人埃克特,这是公共机构的生存的必要条件CPU和UNEF有害大厅自治的第二项措施是放松国立大学的抓地力和停止这种政策难忍胡萝卜加大棒的是支配他们的关系,并通过如果大学最终获得提高收费,按比例向每收益权已经变成了官僚等级的学术少数提升时,他们可能会更独立国家的法令,采取更加适当的政策为他们的学生,因此,为民族如果这两个条件都不满足,不改革会给大学自治这一发现意味着承认国家不是领导我们大学的最佳位置事实上,在高等教育和研究方面,国家不是如果不是这样,那是因为它在二十多年来部分受到法国大学政策的两个有害行为者的挟持:大学校长会议(CPU)和UNEF,主要的学生会这两个游说团体阻止了双重改革 如果没有勇气,清醒就没有任何意义,希望我们的政治家很快就会明白,大学战略方面的勇气已经到来,